С хорошими парнями ничего такого не случается. Если уж парня не забрали в армию – армия, согласитесь, уже совсем другое дело – то при соблюдении несложных принципов поведения в социальном обществе (не напиваться с подозрительными друзьями, соблюдать половую гигиену), ничего ТАКОГО с парнем и не произойдет. Например, его не будут сажать по статье «изнасилование», как Илью Трушевского. Кто-то хочет поспорить? Я уверена, поспорить захотят.

Это с хорошими девушками ничего не случается! А вот с хорошими парнями может случиться все, что угодно, потому, что их подставляют многочисленные «плохие девушки». Ведь хороший парень и должен, как известно, шататься по всяким таким местам, пить всякие такие напитки, и водить домой всяких таких девиц. Хороший парень познает жизнь во всех ее непростых проявлениях! «Но я им не платил, я не женат…» – и все такое.

Пока хорошие парни познают жизнь, хорошим девушка приписывается хорошо себя вести, а уж если с ними поступили нехорошо хорошие парни, то это жизнь, детка. Утри слезки и сперму с лица и больше не ходи никуда с мальчиками, только разве что в ЗАГС.

Ясно даже и ежу, что хорошая девушка в обществе имеет гораздо больше обязанностей по соблюдению личной безопасности, чем хороший парень.

Хороший парень, на минутку, тоже не должен бухать с кем попало, и принуждать к соитию девиц, мальков и домашних животных, но есть множество ситуаций, когда ему простительно. Например, парень только что пришел из армии, и давно не видел женщин. Или он лицо той самой национальности – тогда «у них традиции такие». Или он богема – как в случае с Трушевским. Да, он урод, но он наш урод – переживают за урода некоторые представители богемы. Другие представители богемы пишут в блогосферу недоуменные комментарии: «Да сколько раз у меня в квартире девушки оставались, и никогда такого не было! Да что ж это такое, при чем тут художники?!»

Тут можно было бы напуститься на художников поэтов и всяких там авангардистов, и разнести их в пух и прах, но это будет глупо.

Так называемая «богема», собственно, современные художники, к казусу Трушевского никакого отношения не имеют.

Точно так же, как и поклонники БДСМ-секса. Илья Трушевский совершенно напрасно начал строчить посты про «жЫстокий секс», оправдывая этим свою пьяную выходку. Бондаж-доминирование-садизм-мазохизм, как сексуальные техники, относятся к заскокам дурного Ильи примерно, как крыса городская – родственница сибирского бурундука. Теоретически, и то и другое – грызуны.

Я подозреваю, что к искусству Трушевский имеет такое же отношение. Как и вся эта шайка скоморохов типа арт-группы «Война» и тому подобные. Он просто пьяница, гопник, и настолько глуп, что не в состоянии обеспечить собственную социальную безопасность. Мог бы и подумать, прежде чем делать. Ведь есть у него какие-то мозги в голове? Ведь догадался же он, додумался, что можно попасть на выставки и стать надеждой русского искусства, выехав чисто на черепашках и мухах? Говорят, что Трушевский, дескать, рисовать не умеет, и ничему не учился – неправда! Он учился. Он учился в École nationale supérieure des beaux-arts в Париже. Его там научили сажать мух на географические карты. Неплохо было бы, чтобы он еще научился не лезть пэнисом куда попало, а то могут и посадить, не смотря на то, что ты такой художник.

А еще ему неплохо было бы догадаться, что личное и общественное идут рядом, и если ты принадлежишь к некоей тусовке, не за чем оную тусовку подставлять. Та же арт-группа «Война» трахалась в Зоологическом музее абсолютно добровольно, с веселым огоньком. Устраивать у себя дома «жЫстокий» секс, а потом удивляться, почему менты и зачем приятель тебя сдал – невообразимая наивность. А в глазах общественности виноватой останется «эта чертова богема», которая, собственно, вообще не при делах – ну нету в общем у современной богемы такого обычая насиловать пьяных первокурсниц.

Накосячил один, а тень упадет на всех.

Выходка Ильи Трушевского – самое обычное преступление самого обычного рода. Шпана, она и есть шпана. Если шпана додумалась украшать черепах и выставлять это на Винзаводе, шпаной она быть не перестает.

В принципе, обычная история. В среду более-менее интеллигентных людей попадает чужой, и становится своим. Ни по каким критериям он не является своим – он не творец, он не создает произведений искусства, он просто держит окружающих за идиотов. Пока его собратья по искусству действительно работают, пока они ищут свою новую реальность, пока они действительно творят, и пусть их творения спорны, пусть их не все понимают… но это по настоящему! – такой вот Илюша, которому, вообще-то, место на фабрике или в торговле, быстренько соображает, как можно зажечь, чтобы похлопали, прониклись и в Париж отправили. Но мурло-то никуда не денешь.

Но если нам, сирым, просто не понять всего размаха Илюшиного таланта?

А ничего не меняется.Гений может быть психом, разумеется. Гений может быть сволочью. Навскидку: и Федор наш Михайлович Достоевский сами знаете, в чем подозревался, и Штраус Иоганн, по уверениям группы «Крематорий», «топил молодых девок в пруду». Но не надо путать причину и следствие. Гений является гением потому, что он создает гениальное. То, что гений делает пакости – ни причиной, ни следствием его гениальности не является. За содеянное должны отвечать и гении, и жулики.

И жулики «от искусства» – тоже, нечего прикрываться «искусством», «богемой», «жЫстоким сексом».

Не надо путать причину и следствие. Особенно нехорошо путать следствие!

Изнасиловал? – изнасиловал. Заявление есть? Заявление есть. А все эти «богема-художник-сама пришла-жЫстокие сношения» – это к следствию не относится, право же.

Так же, как изнасилование первокурсницы не относится к искусству и к богеме.

Это просто Илья Трушевский – человек такой – на букву «Хэ».

Не подумайте, что «художник» или «хороший».

Автор Наталья Кириченко

источник http://www.newsland.ru